巴黎圣日耳曼本赛季在进攻端的宽度使用出现了明显变化，李刚仁的位置从边路向内收，跑动范围横跨中前场两个区块。他在右侧肋部接球的次数增加，但真正让球队进攻受益的，是他向内收缩之后为边后卫腾出的那条边线通道。对手的边前卫一旦被他带进中路，巴黎的右路就出现大片可利用的空间。这种跑动方式不依赖球权，也不依赖固定站位，因此在不同对手面前都能维持一定的进攻输出，成为巴黎撕开密集防守的一条稳定路径。
一、横向移动的落点选择
李刚仁的横向覆盖并非盲目奔跑，他更倾向于在中场线与对方后腰之间的空隙接球。这一区域一旦被他占据，对手的两名中卫就必须决定由谁上前逼抢，而任何一人离开位置，都会给巴黎的中锋留出反越位的身后空当。对雷恩一战，他在这一位置多次拿球，直接导致对方后腰被迫回撤到中卫身前，巴黎的中路渗透因此获得更多余地。
与传统的边前腰不同，他的起始站位更靠边，但触球点却经常出现在中路偏右的区域。这种从边到中的斜向跑动，打乱了对方边后卫的盯人职责——跟出来则边路空虚，不跟则中路多一个接球点。正是这一犹豫，让巴黎在由守转攻时多出一个向前传球的选项，反击速度因此提升。
值得注意的是，他并不总是要求脚下球。有些回合里，他横向扯动只是为了把对方的防守重心拽向一侧，真正的出球方向反而是弱侧的边锋。这种无球牵引很难用数据体现，但巴黎左路的多次一对一机会，源头正是他在右路的这次横向移动。
二、宽度拓展带来的连锁反应
当李刚仁内收，巴黎的右后卫便获得了大幅前插的自由。对手的边前卫如果跟着李刚仁进入中路，边线就完全交给巴黎的边后卫；如果不跟，李刚仁就在肋部形成局部人数优势。这一两难选择，迫使对方教练在赛前布置时就必须做出取舍，而无论怎么选，巴黎都能找到对应的进攻通道。
宽度的拉开还改变了巴黎传中球的落点分布。以往球队的传中多来自底线附近，防守方容易预判；现在由于右路通道被打开，传中可以在更靠近禁区角的位置起脚，弧度更平、速度更快，中锋抢点的成功率随之提高。对摩纳哥的比赛中，巴黎的第二粒进球正是源于这一区域的快速传中。
更深远的影响在于体能分配。李刚仁频繁的横向跑动会消耗对方中场球员的注意力与移动距离，到了比赛后段，对手的防守阵型往往出现横向脱节。巴黎因此多次在七十分钟之后取得进球，这与他持续不断的横向拉扯有直接关系。一旦对手换上体能充沛的替补，这种优势才会被部分抵消。
三、与中前场球员的配合方式
李刚仁与维蒂尼亚之间的短传配合，是巴黎破解高位逼抢的重要手段。两人经常在同一横向线上完成二过一，维蒂尼亚负责吸引防守，李刚仁则利用对方上抢的瞬间斜插身后。这种配合不依赖个人突破，而是靠传跑时机的默契，因此面对逼抢凶狠的球队时尤为有效。
他与登贝莱的换位同样值得关注。登贝莱有时会游弋到右路，李刚仁则顺势进入中路，两人的位置互换让对方的边后卫与中前卫之间的盯人交接出现混乱。对里尔的比赛中，正是这次换位导致对方两名防守球员同时扑向持球人，PG模拟器平台巴黎由此在禁区弧顶获得起脚空间。
不过这种配合也有失效的时候。当对手采用五后卫体系，中路人数密集，李刚仁的横向接球点会被压缩，他与队友的短传线路也更容易被切断。此时巴黎需要他更多回到边路拉开宽度，而不是继续挤在中路，这也是球队在面对低位防守时阵型调整的一个关键点。
四、对手针对后的应对变化
随着赛季深入，越来越多的对手开始安排一名后腰专门盯防李刚仁的横向跑动。这一调整确实减少了他接球的次数，但也把对方的防守兵力吸引到了中场一侧，巴黎左路的进攻空间因此进一步扩大。对马赛的两回合交锋中，这种兵力倾斜让巴黎的左后卫多次在无人盯防的情况下前插。
面对专人盯防，李刚仁的应对是增加回撤深度，把盯防者带到更靠后的位置。这样一来，巴黎的中场出球点增多，而对方的前锋线因为要兼顾逼抢，往往无法同时照顾到他的回撤。这种以退为进的跑动，反而让他在由守转攻时获得了更开阔的观察视野。
但这一策略对球员的体能要求极高。如果连续多场比赛都采用大范围回撤再前插的方式，他的跑动效率会在下半程出现下滑。巴黎教练组因此需要在部分场次中安排轮换，或者让他在某些时段固定在边路，减少不必要的横向消耗，以保证关键战役中的覆盖质量。
巴黎进攻宽度的拓展，本质上是李刚仁用跑动换来的空间收益。他并不依靠单点爆破改变比赛，而是通过不断移动位置，让球队的进攻通道始终保持在两条以上。这种贡献不会全部体现在进球和助攻的数据里，却实实在在地改变了对手的防守部署。
接下来的关键，在于他能否在高强度赛程中维持这种覆盖强度。一旦横向跑动的质量下降，巴黎的进攻宽度就会重新收窄，球队又将回到依赖个人突破的老路上。而从他本赛季的表现看，这种跑动方式还有继续打磨的空间，尤其是在与中锋的纵向连线方面。
