德凯特拉雷的名字重新被提起，多半和他在后半程被推到边路之后持球方式的变化有关。赛季前段他在中路接球，背身拿球之后的第一选择是回做或者横传，出球路线安全但缺少推进。转入边路之后，他的起始位置更靠外，接球时身体已经半侧对进攻方向，于是第一脚处理从"稳住"变成"往前带"。这不是位置标签的调整，而是接球朝向、带球距离和出手时机一起发生了变化，后面几段的差别都从这里长出来。
一、接球朝向从背身变成侧身
中路接球时，德凯特拉雷的背身比例很高。防守后腰贴上来，他必须先护住球，再用一到两次触球把身体转开，这段时间里对方的防线已经回收完毕。到了边路，他大多是侧身甚至正面接球，第一脚就能把球推向空当，带球的第一步不再被贴防拖住。差别不在速度，而在于他接到球的那一刻是否已经面向进攻方向。
侧身接球带来的直接后果，是他敢于在接球前就做出决定。边路防守球员上抢时，他可以先用身体隔开，再用外脚背把球顺到边线一侧，把对抗变成一次转身启动。这类处理在密集的中路很难做，因为身后随时有第二个人补位。边线的天然边界反而给了他一个可依靠的参照，护球时不必分心判断身后。
但侧身接球也有代价。他一旦把身体打开，回传路线就变窄，丢球之后的反抢角度也更差。所以后半程他在边路接球时，经常先退半步拉开与防守者的距离，再选择向前。这个退半步的动作看着消极，实际上是在给自己留出把球带出去的空间。
二、带球距离被主动拉长
前半程他带球多半在两三脚之内结束，接球之后迅速交给身边的队友，靠跑位而不是靠持球参与进攻。换到边路之后，他的平均带球距离被拉长，经常从边线附近一路带进肋部，再决定是下底还是内切。球在他脚下的停留时间变长，进攻的发起权也跟着往他这边移了一部分。
这种变化和边路的空间结构有关。中路带球一旦被断，对手直接面对中卫，风险太高，他不敢冒。边路带球被断，最多是丢一次进攻机会，身后还有边后卫补位，容错更高。因此他在边路更愿意多带两步，把防守者吸引过来，再把球分给套上的队友。持球时间的长短，很大程度上取决于丢球的代价有多大。
拉长带球距离之后，他的节奏也变了。以前是接到就出，现在会在带球途中做一次停顿，等防守者重心偏移再启动。这种停顿让他在一对一里更有优势，但也让球队的进攻推进变慢，队友的无球跑动需要重新配合他的节奏。球权集中到边路之后，中路的接应点会被拉空，这是这套打法自带的副作用。
三、内切时机推迟到防守者重心之后
早先他拿球后的内切很直接，接球之后立刻往中路切，靠第一步的爆发力甩开防守。防守者一旦提前站住内线，他这一下就会被堵死在边线附近。后半程他改成了先往外带一步，把防守者引到边线方向，等对方重心压过来再突然内切，路线反而更顺。
这个顺序的调整很关键。外带一步看起来是远离球门，实际上是在给内切制造角度。防守者跟着往外移动时，内线就会空出来，他从中路斜插进去正好接上。相比直接内切被封堵，这种先外后内的走法对爆发力的要求更低，对时机的要求更高。他需要判断防守者什么时候会跟出来，早了没用，晚了对方已经回位。
代价是内切的位置更靠前，离禁区更远。他从中场偏边的地方切进去，往往只能完成一次传球，而不是直接进入射门区域。射门次数的减少和助攻路线的增加，PG模拟器平台是同一个动作的两面。他把自己从终结者变成了输送者，进球数字因此不如赛季初好看。
四、与套上边卫的配合被重新排序
边路持球时，他面前多了一个可以配合的人。边后卫套上之后，他有两种选择，一是把球交出去自己往内跑，二是用带球吸引防守再分球。后半程他更常用第二种，先把防守者带过来，再把球送到边卫的跑动路线上。这种分球时机比早点出球更难把握，但一旦成功，边卫接球时面前是空的。
配合顺序的变化也影响了他的跑位。球交出去之后，他不再停在边线等回传，而是斜插禁区外围，成为二次进攻的接应点。这套跑动需要边卫愿意持续前插，也需要中场有人补他的位置。整条边路的运转因此变成了三个人之间的事，他一个人的持球方式改变，牵动的是整侧的进攻组织。
但如果边卫不套上，他的选择就会回到单打。对方边卫和边前卫形成夹击时，他缺少可以分球的对象，只能靠个人能力把球带出去。后半程他在这类局面下的处理明显更耐心，宁可回传重新组织，也不勉强突破。这种取舍让他的丢球次数下降，进攻的锐度也随之下降。
综合来看，他在后半程的边路持球是往"先控后突"的方向走的。接球朝向、带球距离、内切时机、与边卫的配合顺序，四处调整指向同一个结果，就是把自己从终结点改造成推进的起点。这让他对比赛节奏的参与度更高，但直接威胁球门的次数变少。
这套打法能不能延续，取决于球队是否愿意在边路给他足够的球权和配套跑动。如果边卫的前插频率下降，或者中场无法及时补位，他就只能退回单打模式，控球的优势也就无从发挥。反过来，只要整条边路的配合保持稳定，他在边路的持球依然是这支球队最可靠的推进手段之一。
